ОХНМТеоретические основы химической технологии Theoretical Foundations of Chemical Engineering

  • ISSN (Print) 0040-3571
  • ISSN (Online) 3034-6053

Суррогатные модели кинетики горения водорода на основе глубокого обучения

Код статьи
10.31857/S004035712302001X-1
DOI
10.31857/S004035712302001X
Тип публикации
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 57 / Номер выпуска 2
Страницы
209-217
Аннотация
Мы представляем основанную на данных суррогатную модель химической кинетики окисления водорода воздухом с использованием рекуррентных нейронных сетей и нейронных сетей с прямой связью. Потенциальным применением работы является использование машинного обучения в решении уравнений аэрогидродинамики, что необходимо в разработке и оптимизации современных химических технологий. Анализируется чувствительность результатов к размеру набора данных и параметрам сети. Показано что нейронные сети значительно превосходят по скорости расчета прямое численное решение кинетических уравнений, в зависимости от постановки задачи и числа начальных условий, для которых одновременно предсказываются результаты. Для семикомпонентного реакционного механизма в адиабатической системе, обученная на выборке из одного миллиона начальных условий модель позволила предсказать зависимости концентраций и температуры от времени на интервале в 20 микросекунд со среднеквадратичным отклонением, не превышающим 2%. Однако были выявлены и точки с большими отклонениями, достигающими 10%, прежде всего для компонентов, концентрации которых малы. Результаты работы продемонстрировали значительный потенциал методов машинного обучения для моделирования химических превращений в решателях вычислительной аэрогидродинамики. Ресурсами увеличения точности являются: (а) раздельное моделирование краткосрочной и долгосрочной динамики; (б) повторная оптимизация параметров сети даже при незначительных модификациях реакционного механизма; (в) разработка более универсальных подходов для соблюдения законов сохранения; (г) применение физически информированного машинного обучения.
Ключевые слова
численное моделирование химических процессов горение детонация детонация нейронные сети глубокое обучение
Дата публикации
16.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
1

Библиография

  1. 1. Komp E., Janulaitis N., Valleau S. Progress towards machine learning reaction rate constants // Phys. Chem. Chem. Phys. 2022. V. 24. № 5. P. 2692.
  2. 2. Grambow C.A., Pattanaik L., Green W.H. Deep Learning of Activation Energies // J. Phys. Chem. Lett. 2020. V. 11 № 8. P. 2992.
  3. 3. Wan K., Barnaud C., Vervisch L.,Domingo P. Chemistry reduction using machine learning trained from non-premixed micro-mixing modeling: Application to DNS of a syngas turbulent oxy-flame with side-wall effects // Combustion and Flame. 2020. V. 220. № . P. 119.
  4. 4. Lim H., Jung Y.J. MLSolvA: solvation free energy prediction from pairwise atomistic interactions by machine learning // J. Cheminformatics. 2021. V. 13. № 1. P. 56.
  5. 5. Nakajima M., Nemoto T. Machine learning enabling prediction of the bond dissociation enthalpy of hypervalent iodine from SMILES // Sci. Rep. 2021. V. 11 № 1. P. 20207.
  6. 6. Buchheita K., Owoyelea O., Jordana T., van Essendelft D.T., STEV: A Stabilized Explicit Variable-Load Solver with Machine Learning Acceleration for the Rapid Solution of Stiff Chemical Kinetics. 2019: arxiv. 1905/1905.09395
  7. 7. Cerri G., Michelassi V., Monacchia S., Pica S. Kinetic combustion neural modelling integrated into computational fluid dynamics // Proc. Inst. Mech. Eng., Part A: J. Power & Energy. 2003. V. 217 № 2. P. 185.
  8. 8. Keller A.C., Evans J.M. Application of random forest regression to the calculation of gas-phase chemistry within the GEOS-Chem chemistry model v10. Geoscientific Model Development // Geoscientific Model Development. 2019. V. 12 № 3. P. 1209-1225.
  9. 9. Owoyele O., Pal P. ChemNODE: A neural ordinary differential equations framework for efficient chemical kinetic solvers // Energy and AI. 2022. V. 7 P. 100118
  10. 10. Sen B.A., Menon S. Linear eddy mixing based tabulation and artificial neural networks for large eddy simulations of turbulent flames // Combustion and Flame. 2010. V. 157. № 1. P. 62.
  11. 11. Blasco J.A., Fueyo N., Dopazo C.,Ballester J. Modelling the temporal evolution of a reduced combustion chemical system with an artificial neural network // Combustion and Flame. 1998. V. 113. № 1–2. P. 38.
  12. 12. Blasco J.A., Fueyo N., Larroya J.C., Dopazo C., Chen Y.J. A single-step time-integrator of a methane-air chemical system using artificial neural networks // Comput and Chem. Eng. 1999. V. 23. № 9. P. 1127.
  13. 13. Chen J.Y., Blasco J.A., Fueyo N., Dopazo C. An economical strategy for storage of chemical kinetics: Fitting in situ adaptive tabulation with artificial neural networks // Proceed Combust. Inst. 2000. V. 28 № 1. P. 115.
  14. 14. Culpo M. Current Bottlenecks in the Scalability of OpenFOAM on Massively Parallel Clusters. 2021 10.31.2022]; Available from: https://prace-ri.eu/wp-content/uploads/Current_Bottlenecks_in_the_Scalability_of_OpenFOAM_on_Massively_Parallel_Clusters.pdf.
  15. 15. An J., He G., Luo K., Qin F., Liu B. Artificial neural network based chemical mechanisms for computationally efficient modeling of hydrogen/carbon monoxide/kerosene combustion // International J. Hydrogen Energy. 2020. V. 45 № 53. P. 29594.
  16. 16. Sharma A.J., Johnson R.F., Moses A.D., Kessler D.A. Deep learning for scalable chemical kinetics. in AIAA Scitech 2020 Forum. 2020. Orlando.
  17. 17. Li J., Zhao Z., Kazakov A., Dryer F.L. An updated comprehensive kinetic model of hydrogen combustion // Int. J. Chem. Kinetics. 2004. V. 36. № 10. P. 566.
  18. 18. Matveev V.G. A Simplified hydrogen combustion mechanism // Combustion, Explosion, and Shock Waves// 2001 V. 37 P. 3 [Матвеев В.Г. Упрощение механизма горения водорода // Физика горения и взрыва. 2001. V. 37 №. P. 3.]
  19. 19. Гурвич Л.И. // Термодинамические свойства индивидуальных веществ Т. 4. 1978–1982, Москва: Наука.
  20. 20. Hastie T., Tibshirani R., Friedman J.H. Boosting and Additive Trees, in The Elements of Statistical Learning. 2009. Springer: New York. p. 337–384.
  21. 21. Williams R.J., Hinton G.E., Rumelhart D.E. Learning representations by back-propagating errors // Nature. 1986. V. 323 №. P. 533.
  22. 22. Kingma D.P., Ba L.J. Adam: A Method for Stochastic Optimization EventInternational Conference on Learning Representations, in International Conference on Learning Representations. 2015. ICLR San Diego.
  23. 23. Zell A. // Simulation Neuronaler Netze. 1994. Addison-Wesley.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека